Comparación de dos diluyentes para la criopreservación de análisis espermático y pruebas de fertilidad in vivo

Abstract

El presente estudio compara un diluyente comercial (CaniPro Freeze A y B Minitube®) y otro de elaboración en el laboratorio de la Universidad Nacional de Colombia, para la criopreservación de semen canino. Los diluyentes y sistemas de congelación se evaluaron midiendo la calidad pos descongelación mediante análisis asistido por computador (sistema CASA) para la determinación de la motilidad como estimativo de su viabilidad. 40 muestras fueron evaluadas de 5 caninos de la raza Bulldog Inglés colectados semanalmente durante 4 semanas. Se evaluaron porcentajes de motilidad, velocidad curvilínea (VCL), velocidad Lineal (VSL), promedio de velocidad de recorrido (VAP) y movimiento lateral de la cabeza (ALH). No hubo diferencias significativas (p

The present study compares a commercial extender (freeze A and B CaniPro® minitube) with another elaborated at the Universidad Nacional de Colombia for canine semen cryopreservation. The extenders and frozen method were evaluated checking the semen quality posthawing by Computer Assisted Sperm Analysis (CASA). 40 samples of 5 studs English bulldog, collected weekly during 4 weeks were evaluated. The parameters for this study were curvilinear line velocity (VOL), Straight line velocity (VSL), average path velocity (VAP) and lateral head displacement (ALH). There were no significant difference (p