Evaluación de la política pública del arte y la cultura popular callejera en Bogotá en el periodo 2012 - 2020

Abstract

Esta investigación de carácter evaluativa, da cuenta de los alcances de la política pública del arte y la cultura vigente, en relación con los artistas populares callejeros, durante las administraciones de Gustavo Petro en su programa “Bogotá Humana (2012-2016) ” y de Enrique Peñalosa en el de “ Bogotá, mejor para todos (2016-2020)”. Éstas, se realizaron con base en el Modelo Según las Dimensiones (MSD), que se propone dar cuenta del qué y el cómo de la política cultural, teniendo en cuenta cuatro dimensiones básicas: Sustantiva, Ética, Institucional e Instrumental. Dos de ellas referidas a sus contenidos y principios, y las otras dos, a las estructuras organizativas y las herramientas de implementación. Concluye que, los sujetos en mención son objeto de acciones de esa política, pero en calidad socioeconómica asistencialista y no, como parte constitutiva de la misma. Sugiere que, por las características y función social que presentan, su actividad debe ser institucionalizada en un capítulo especial dentro de la política de arte y cultura establecida, con aprovisionamientos específicos en los planos de desarrollo nacional, distritales, departamentales y municipales; para que contribuyan, como sujetos democráticos, en el fortalecimiento de nuestra sociedad civil y, como coalición promotora, en la defensa, desarrollo y creatividad de la cultura colombiana y en consecuencia, en la consolidación de una identidad nacional, aún en ciernes.

This evaluative and comparative research, reports on the social impact, and the scope of the current public policy of art and culture, in favor of those named in this thesis-popular street artists-, during the administrations of Gustavo Petro in his program "Bogotá Humana (2012-2016)" and Enrique Peñalosa in that of "Bogotá, Mejor Para Todos (2016-2020)". It concludes that the subjects in question are the object of actions of this policy, but in a socio-economic quality of care, and not, as a constitutive part of it. It suggests that, due to the characteristics and social function they present, their activity should be institutionalized in a special chapter within the art and culture policy established, with specific provisions in the national, district, departmental and municipal development plans; so that they contribute, as democratic subjects, in the strengthening of our civil society and, as a promoter coalition, in the defense, development, and creativity of the Colombian culture and consequently, in the consolidation of national identity, still budding.