Resumen
Uno de los problemas centrales de la semántica es el problema del significado. Desde Platón, los filósofos se preguntan ¿qué hace a una expresión, significativa? En la tradición filosófica, podemos encontrar diferentes soluciones a esta pregunta; por ejemplo, para Quine todo lo que se elaboró sobre el significado lingüístico, tiene algo que podemos llamar una “mancha idealista”, la que tiene que ser borrada desde su teoría de la indeterminación de la traducción. Muchos filósofos contemporáneos, comparten con Quine sus objeciones sobre el significado lingüístico; sin embargo, no todos están de acuerdo con el radicalismo propuesto por Quine. En el presente artículo, queremos mostrar la propuesta alternativa que ofrece Alston y su versión de la teoría pictórica del significado. Mediante su teoría, Alston quiere, de alguna manera, salvar la discusión tradicional sobre el significado frente al ataque frontal de Quine. En su intento, también son contemplados los aportes quinianos sin la aceptación total de su teoría. A consideración del lector, se deja elegir si la teoría del significado en el enfoque tradicional tiene que ser abandonada, como quiere Quine, o podemos buscar los caminos intermedios, como propone Alston.
Palabras clave
Significado, expresión lingüística, indeterminación de la traducción, teoría pictórica del lenguaje, conducta, mente
Abstract
One of the main problems of semantic is the significance. From Plato, the philosophers will have this question: What makes an expression significant? In the philosophical tradition, we can find different answers to this question, for example, for Quine everything that was made on the linguistic significance has something we can call an “idealistic spot”, one that should be erase from his theory about the indeterminacy from the translation. Many contemporary philosophers share with Quince his objections about the linguistic significance. In this article we want to show an alternative proposal that Alston gives and his version from the pictoric theory of significance. Through his Theory, Alston wants in some matter to save the traditional discussion about significance from the Quine´s frontal attack. In his attempt Quine´s contributions are taken without total acceptation of his theory. To the readers consideration we give the possibility to choose if the traditional view from the theory of significance should be abandoned like Quine wants r we can find the intermediate paths like Alston proposes.
Keywords
Significance, linguistic expression, indeterminacy from the translation, pictoric theory of significance, behaviour, mind
Fecha de recepción
2 de noviembre de 2006
Fecha de aceptación
30 de noviembre de 2006
Fecha de publicación
2007-06-01
Licencia Creative Commons
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 4.0 License.
Tipo de documento
Artículo de investigación
Editorial
Universidad de La Salle. Ediciones Unisalle
Citación recomendada
Lukomski, Andrzej
(2007)
"Quine en el mundo del significado una mirada crítica de alston,"
Logos:
No.
11
, Article 4.
Disponible en:
