Title
The Primacy of Politics in War
Resumen
El propósito de este artículo es reflexionar sobre la guerra a partir de la obra de Clausewitz y de Aron. La hipótesis de la cual se parte es que la incomprensión de las teorías propuestas por el general prusiano hizo posible que fuera erróneamente reconocido como padre de algunas tácticas empleadas por regímenes totalitaristas del siglo XX para aniquilar a sus adversarios. Para corroborar esta idea, metodológicamente el análisis partirá de dos fuentes primarias (Vom Kriege y Pensar la guerra, Clausewitz), complementadas por bibliografía secundaria. Es necesario señalar que siguiendo la definición de Clausewitz sobre la guerra, las conclusiones son dos: a) consolidación de ciertas ideologías (nazismo, fascismo y socialismo) o de cierta forma bélica (armas nucleares) a lo largo de la primera mitad de dicha centuria no sólo no se pueden explicar a partir de la teoría clausewitziana, sino que responden a extremos que él mismo condenó; b) la única manera de evitar futuros conflictos locales e internacionales desencadenados en el escenario mundial se aproximen a confines de la guerra absoluta es practicando la moderación (herramienta indispensable del entendimiento político) a la hora de tomar decisiones vinculadas con la conducción militar de la confrontación.
Palabras clave
Raymond Aron, Karl von Clausewitz, política, guerra
Abstract
The main purpose of this paper is to make a reflection on the war from the work both by Karl von Clausewitz and Raymond Aron. The hypothesis proposed herein is that a misunderstanding of the theories proposed by the Prussian General may have led to an erroneous recognition about him as father of some tactics employed by some totalitarian regimes of the 20th Century in order to crush their opponents. In an effort to corroborate this idea, the analysis will be based on two seminal sources, the Vom Kriege and Thinking about the war, Clausewitz, which will be supplemented by secondary literature comprising books and articles. It is worthy to remark that according to the definition given by Clausewitz on war, two conclusions are given: a) the consolidation of certain ideologies (such as Nazism, Fascism, and Socialism) or some other military attack ways (as nuclear weapons, in particular) during the first half of that century cannot be explained in the light of Clausewitzian theory; on the contrary, they respond to extremes he condemned by himself; and b) in the future, the only way to avoid that local and international conflicts that are unleashed on the world stage be approaching the limits of absolute war is to practice moderation (an essential political understanding) when making decisions related to the military leadership of the confrontation.
Keywords
Raymond Aron, Karl von Clausewitz, war, politics
Fecha de recepción
26 de julio de 2010
Fecha de aceptación
10 de septiembre de 2010
Fecha de publicación
2010-12-01
Licencia Creative Commons
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 4.0 License.
Tipo de documento
Artículo de reflexión
Editorial
Universidad de La Salle. Ediciones Unisalle
Citación recomendada
Suárez Mayorga, Adriana María
(2010)
"La primacía de la política en la guerra,"
Logos:
No.
18
, Article 5.
Disponible en:
