•  
  •  
 

Title

Degree of Compliance with Clinical Guidelines on Refractive Errors by Optometrists in Optometry Outpatient Consultation at an IPS, First Half of 2012

Resumen

Objetivo: Evaluar el grado de adherencia que existe a las guías clínicas de defectos refractivos por parte de los optómetras en la consulta externa de optometría, en el primer semestre de 2012. Materiales y Métodos Se realizó un estudio de tipo descriptivo retrospectivo por medio de un instrumento, compuesto por preguntas dicotómicas(sí cumple o no cumple) con el fin de evaluar el grado de adherencia a la guía clínica de defectos refractivos. Se definió comouniverso poblacional 4.180, historias clínicas, calculándose comomuestra representativa 648 de ellas, la cual, su selecciónse dividió,por decisión metodológica,en las tres sedes que conforman la cadena en la que se adelantó el estudio. Los datos recolectados de las historias clínicas fueron digitados y tabuladosen unabasede datos, los cuales se analizaron enrangos quepermitieron evaluar el grado de adherencia de cada historia clínica. Los rangos por los cuales se evaluó la adherencia son los siguientes: de 0 – 20% de preguntas acertadas se considero la adherencia “Muy mala”, de 21 a 40 “mala”, de 41 a 60 “regular”, de 61 a 80 “buena” y de 81 a 100 “excelente”. Resultados: Se evidenció que en ningún caso se diligenció 20% o menos del total de preguntas por historia clínica, mientras que un 3,9% del total de historias se ubicó en el rango denominado “malo”. Por su parte en el rango “regular” se ubicó el 21,2% del total de historias. Los valores mas altos de evaluación los obtuvieron los rangos “bueno” y “excelente” con un total de 35,4 y 39,5% respectivamente, sin embargo, cabe resaltar queninguna historia clínica obtuvo una calificación del 100%. Conclusiones: La investigación evidenció la baja adherencia a la guía de atención, ya que se observó, que ninguna de las historias clínicasestaba diligenciada en todos sus campos, por lo tanto es importante mejorar y fortalecer el rigor con el que las preguntas de las historias clínicas son diligenciadas por parte de los profesionales de optometría, ya que ello, permite tener un conocimiento más preciso de la condición de salud de los pacientes, con el fin de lograr una mayor asertividad en la toma de decisiones de la conducta clínica a seguir con cada uno de ellos.

Palabras clave

grado de adherencia, guías clínicas, historias clínicas, defectos refractivos

Abstract

Objective to evaluate the degree of compliance with clinical guidelines on refractive errors by optometrists in optometry outpatient consultation during the first half of 2012. Materials and methods A retrospective descriptive study was conducted using dichotomous questions (meets or does not meet). The population universe was made up of 4180 medical records. As a representative sample, 648 of those medical records were calculated; this number was divided by methodological decision into the three venues that make up the Health Providing Institution (IPS, for its initials in Spanish) under study. The ranges by which adherence was evaluated were: from 0 to 20% of questions answered correctly it was considered that adherence was “very poor”; from 21 to 40%, “poor”; from 41 to 60%, “ordinary”; from 61 to 80%, “good”, and from 81 to 100%, “excellent”. Results It was evidenced that in no case 20% or less of the total number of questions was filled out per medical record, while 3.9% of all the records placed in the “poor” rank. 21.2% of the total number of records placed in the “ordinary” rank. The highest assessment values were obtained by ranks “good” and “excellent”, with a total of 35.4 and 39.5 %, respectively. Conclusions The research showed poor adherence to the care guidelines, since none of the records were filled out in all fields.

Keywords

Degree of adherence, clinical guidelines, medical records, refractive errors

Digital Object Identifier (DOI)

https://doi.org/10.19052/sv.2369

Fecha de recepción

9 de julio de 2013

Fecha de aceptación

3 de octubre de 2013

Fecha de publicación

January 2013

Licencia Creative Commons

Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 4.0 License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 4.0 License.

Tipo de documento

Artículo de Investigación

Editorial

Universidad de La Salle. Ediciones Unisalle

Compartir

COinS