•  
  •  
 

Title

Validity of Techniques to Evaluate Near Phoria

Digital Object Identifier (DOI)

https://doi.org/10.19052/sv.vol17.iss2.4

Fecha de recepción

12 de octubre de 2018

Fecha de aceptación

7 de octubre de 2019

Resumen

Antecedentes: si bien varios estudios han investigado la repetibilidad de técnicas para medir las heteroforias, ha habido pocas pruebas de su validez. El presente estudio examinó la capacidad de tres técnicas: Von Graefe (VG), bastón de Maddox Rod (MR) y Thorington modificado (MT), para cuantificar un cambio conocido en la heteroforia. Métodos: se estudiaron 30 sujetos jóvenes utilizando los 3 procedimientos. Se cuantificó la heteroforia cercana (40 cm) sin un prisma de base afuera adicional y con este. Hubo cinco valores posibles disponibles: 2, 4, 6, 8 y 9Δ. Despues de 24h, la medición se repitió utilizando la misma técnica, con uno de estos prismas agregados a la corrección refractiva. El cambio medido en la desviación se comparó con la diferencia esperada, es decir, la magnitud del prisma. Resultados: el valor medio de heteroforia antes de la introducción de un prisma usando VG fue significativamente más exofórico que los resultados obtenidos usando las otras 2 técnicas (p = 0,035). No se observaron diferencias significativas entre el cambio medido y el predicho en la heteroforia después de la introducción del prisma para VG y MT, pero se encontró una diferencia significativa con MR (p < 0,001). Conclusiones: la capacidad de medir un cambio conocido en la desviación fue significativamente más pobre con MR, en comparación con VG y MT. Dado que la media de la medición previa al prisma agregado fue significativamente más exofórica cuando se utilizó VG, recomendamos que se adopte MT como la técnica de elección para la medición de heteroforia

Palabras clave

bastón de Maddox, heteroforia, Thorington modificado, validez, vergencia, Von Graefe

Abstract

Background: While a number of previous studies have investigated the repeatability of techniques designed to measure heterophoria, there have been few studies of their validity. Accordingly, the present study examined the ability of 3 standard techniques; Von Graefe (VG), Maddox Rod (MR) and Modified Thorington (MT) tests to quantify a known change in heterophoria. Methods:The study was performed on 30 young subjects using each of the 3 procedures listed above. Near (40 cm) heterophoria was quantified both without and with an additional base-out prism. Five possible values were available, namely 2, 4, 6, 8 and 9Δ. After a period of 24 hours, the heterophoria measurement was repeated using the same technique with one of these prisms added to the refractive correction. Results:The mean heterophoria value measured before the introduction of prism using the VG procedure was significantly more exophoric than the findings obtained using the other 2 techniques (p = 0.035). No significant difference was observed between the measured and predicted change in heterophoria following the introduction of the prism for the VG and MT procedures, but a significant difference was found with the MR technique (p<0.001). Conclusions:The ability to measure a known change in oculomotor deviation was significantly poorer with the MR technique, when compared with the VG and MT procedures. Given that the mean pre-prism measurement was significantly more exophoric when using the VG procedure, we recommend that MT be adopted as the technique of choice for the subjective measurement of oculomotor deviations in the clinical setting

Keywords

Heterophoria, Maddox Rod, Modified Thorington, validity, vergence, Von Graefe

Tipo de documento

Artículo

Licencia Creative Commons

Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 4.0 License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 4.0 License.

Páginas

33 - 38

Compartir

COinS