Tutor 1

Soler Peña, Carlos Francisco

Resumen

La abducción (hipótesis) es un razonamiento probable que se diferencia de la deducción e inducción.Pero, ¿qué lo hace diferente de estos dos tipos de argumentos y en qué medida es diferente?, es decir, ¿es diferente en su forma o en su validez?Charles Sanders Peircesupone que la abducción es un razonamiento con un tipo de validez distinta de la deducción, y su forma se distingue de la inducción y deducción. Como razonamiento probable no está cobijado por la concepción de validez que un razonamiento deductivo (apodíctico) posee, pero por su forma y su uso no es igual a la inducción. Por lo tanto, queda preguntarse sobre la validez y la forma de la abducción. Peirce, en su texto Algunas consecuencias de cuatro incapacidades (1868), define a la abducción como un razonamiento que va del consecuente al antecedente. También este autor estadounidense define la validez de los razonamientos probables, en el anterior texto, como la no existencia de X conocimiento que pueda hacer falsa la conclusión. La validez propuesta por Peirce sigue un hilo conductor que permite reducir la validez de los razonamientos probables a una lógica deductiva, aunque Peirce da algunos elementos que permiten desarrollar una concepción sobre los argumentos y sobre la lógica

Resumen en lengua extranjera 1

The abduction (hypothesis) is a probable reasoning that is different to induction and deduction, but what is the abduction different to induction and deduction?and what kind is the different between abduction and the others reasoning ? is the abduction different for its validity ? or for its form?. Charles Sanders Peirce supposes that validity abduction is different from validity of deduction, and the abduction has a different form that induction and deduction. As a probable reasoning it is not covered by the conception of validity that a deductive (apodictic) reasoning has, but by its form and its use it is not equal to the induction. For this reason is possible to do a question about what is the form and validity of abduction. Charles Sanders Peirce in his text Some Consequences of Four Incapacities(1868), as a reasoning that goes from the consequent to the antecedent. This North American author also defines the validity of the probable reasoning, in the previous text, as the nonexistence X knowledge that could make the conclusion false.The validity proposed by Peirce follows a common thread that allows to reduce the validity of the probable reasoning to a deductive logic, although Peirce gives some elements that allow to develop a conception about the arguments and the logic

Palabras clave

Abducción, Hipótesis, Validez, Principio conductor, Argumentos, Deducción e inducción, Abduction, Hypothesis, Validity, Leading principle, Arguments, Deduction and induction, Lógica, Razonamiento, Pensamiento, Logic, Reasoning, Thought and thinking

Fecha de elaboración

1-1-2018

Programa académico

Filosofía y Letras

Facultad

Facultad de Filosofía y Humanidades

Download

Compartir

COinS