Files
Download preview (843 KB)
Fecha de publicación
9-7-2015
DOI
https://doi.org/10.19052/9789587386608
ISBN
9789587386592
eISBN
9789587386608
Resumen
Con excepciones notables, el uso de la primera persona del plural es prácticamente inexistente en filosofía. Traspasar el umbral del yo para asumir el nosotros genera sospechas éticas y está expuesto a diversas precauciones lógicas y argumentos escépticos, además de la objeción fundamental según la cual no hay un sujeto de enunciación colectiva, y menos un nosotros que pueda ser sujeto de conocimiento. Frente a esta condición del discurso filosófico, contrasta la abundancia de enunciados sociales, antropológicos, políticos e institucionales que han hecho del nosotros una instancia inevitable para la construcción de ideales éticos, políticas públicas y pertenencias territoriales o para el trámite cotidiano de las relaciones intersubjetivas. En este contexto, el uso de la primera persona del plural tiene una riqueza autorreferencial y condensa, en sí mismo, tal cantidad de expectativas de los hablantes que lo ha convertido en un problema interesante para distintas corrientes de trabajo filosófico.
Palabras Clave
filosofía del lenguaje, filosofía del derecho, filosofía política
Editorial
Universidad de La Salle. Ediciones Unisalle
Licencia Creative Commons
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-No Derivative Works 4.0 International License.
Recommended Citation
Chaparro, Adolfo; van Roermund, Bert; and Herrera, Wilson, "¿Quiénes somos 'nosotros'? O cómo (no) hablar en primera persona del plural" (2015). Ciencias sociales y humanidades. 5.
https://ciencia.lasalle.edu.co/edunisalle_ciencias-sociales-humanidades/5