•  
  •  
 

Title

Concordance between the Plusoptix A12C Photorefractometer and the POTEC PRK-6000 Autorefractometer for the identification of Refractive Errors in Young People

Resumen

El propósito del presente artículo es evaluar la concordancia entre las medidas del fotorefractómetro portátil Plusoptix A12C y el autorefractómetro de mesa POTEC PRK-6000. Se evaluó la refracción objetiva sin cicloplejia en 99 participantes. La concordancia se interpretó con el coeficiente de correlación y concordancia de Lin (CCC), y los límites de acuerdo de Bland y Altman (LdA). Como resultados, se pudo observar que —en un escenario en el que la mediana de la edad de los sujetos fue de 21 años (rango 18 a 41) y 74,8 % fueron de sexo femenino, con el autorefractómetro— se obtuvo que el 73,7 % eran ojos miopes y 14,1 % hipermétropes. En tanto, según lo observado con el fotorefractómetro, el 45,5 % padecía miopía y el 14,1 % hipermetropía. Se identificaron diferencias estadística y clínicamente significativas en el equivalente esférico (diferencia de medianas -0,56, p=0,0041) (LdA 95 % -2,57-1,63). La mayor concordancia se halló en J0 global CCC 0,90 (IC 95 % 0,86-0,94), en miopes CCC 0,90 (IC 95 % 0,85-0,94), en hipermétropes CCC 0,94 (IC 95 % 0,86-1,00) y en >20 años CCC 0,91 (IC 95 % 0,87-0,95). El grado de acuerdo global fue bajo para J45 0,20 IC95 % (0,02-0,38). Los LdA mostraron importante variabilidad en los resultados refractivos de ambos equipos. Se concluyó que el equivalente esférico es de mayor valor negativo con el autorefractómetro POTEC PRK-6000. Existe mayor concordancia para J0 y menor para J45. Los pocos casos de hipermetropía en la muestra estudiada limitan la generalización de las conclusiones relacionadas con ese error de refracción.

Palabras clave

Errores de refracción, reproducibilidad de los resultados, optometría, adulto

Abstract

The purpose of this article is to evaluate the agreement between the measurements of the Plusoptix A12C portable photorefractometer and the POTEC PRK-6000 benchtop autorefractometer. Objective refraction without cycloplegia was evaluated in 99 participants. Agreement was interpreted with Lin’s correlation and concordance coefficient (CCC), and Bland and Altman’s limits of agreement (LoA). As results, it could be observed that -in a scenario in which the median age of the subjects was 21 years (range 18 to 41) and 74.8% were female, with the autorefractometer- 73.7% were myopic eyes and 14.1% were hyperopic. Meanwhile, as observed with the photorefractometer, 45.5% were myopic and 14.1% hyperopic. Statistically and clinically significant differences were identified in the spherical equivalent (median difference -0.56, p=0.0041) (LdA 95% -2.57-1.63). The highest agreement was found in global J0 CCC 0.90 (95% CI 0.86-0.94), in myopes CCC 0.90 (95% CI 0.85-0.94), in hyperopes CCC 0.94 (95% CI 0.86-1.00) and in >20 years CCC 0.91 (95% CI 0.87-0.95). The overall degree of agreement was low for J45 0.20 CI95% (0.02-0.38). The LdA showed significant variability in refractive outcomes for both teams. It was concluded that the spherical equivalent is of higher negative value with the POTEC PRK-6000 autorefractometer. There is higher agreement for J0 and lower for J45. The few cases of hyperopia in the sample studied limit the generalization of the conclusions related to this refractive error.

Keywords

Refractive errors, reproducibility of results, optometry, adult

Digital Object Identifier (DOI)

https://doi.org/10.19052/sv.vol19.iss2.6

Fecha de recepción

19 de octubre 2021

Fecha de aceptación

7 de diciembre de 2021

Fecha de publicación

2022-02-15

Licencia Creative Commons

Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 4.0 License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 4.0 License.

Tipo de documento

Artículo de investigación

Editorial

Universidad de La Salle. Ediciones Unisalle

Compartir

COinS